可以劏就劏

昨天提及韋基舜在《吾土吾情II》裡的文章，題目原是「鸚鵡、白兔皆寵物」。但好像是中國人的本性似的，作者後來談的還是宰吃烹調等事，而且還要引經據典，指出廣東人口頭稱屠宰的「劏」字，實為「湯」字之誤：

「…孔仲南太史公撰編的《廣東俗語攷》則謂：『粵人宰牲謂之湯。蓋宰後必以湯去其毛。凡宰必用湯故以湯字代宰也。俗作劏誤。』」

我個人來說總覺得語言文字是活的不能全靠追源溯始，靈活易用其實更為重要。平情而論，以「湯」解宰殺來得未免太過轉折了，連許慎的六法都不能歸類，真的不如「劏」的形聲結合那麼手起刀落。是以我贊成從俗，不以「劏」為錯誤。

附圖是在網上搜尋器Google鍵入「劏」字後，圖片部分出現的首幅圖像，感覺不錯，就貼在這裡了。

兔與香港歷史

香港歷史紀錄裡頭，兔的地位不高，甚至比不上老鼠：後者在十九世紀末期曾引起過一場瘟疫，導致上環太平山區拆毀重建。

翻查檔案，兔子在香港歷史上稍有足跡的止有一條：韋基舜在其書《吾土吾情II》(2005年)第178頁中曾經寫道：「記得二次大戰接近尾聲時，約為1944年左右，香港忽然出現一股養兔熱。據講，這由於日本人用兔仔血液做血清，市民趨之若騖，兔仔售價有如近日股價般直線上升，家家戶戶養兔仔漁利。真相如何，不得而知。」

花圃爭路

香港的行人道說不上寬敞吧，為什麼硬是還要佔去一半來開墾花圃呢？

西環中聯辦前面的行人道嗎？我可以理解，雖然絕不贊同。但其他地區又怎麼解釋呢？

圖中的是黃大仙的竹園道；賽馬會創意藝術中心後面的白田街，也有類似的工程在進行之中。

歡樂聲中

今年收到的數碼聖誕咭的數量甚多，都是集體發出的；故此知道不是自己的交際手段有所改善，而是愈來愈多人懂得利用這種比較環保的致意方式。在各款賀咭之中，最得我心的乃是活化廳發出的一款，簡直就是在靈魂最柔弱之處給按了一按。圖像是陳素珊繪製的，不知道是應廳的邀請動手，還是廳徵得她的同意散發。

今年我算是過得不錯，也祝願大家康好。

在地上平安，歸與關愛這個世界的人。

從三言到一言

再次在此刊出《藝術造假》裡面冇膽孖仔的作品，只因昨晚(25日)網上傳出支聯會元老司徒華病危的消息。
 

到了今早，兩家與民主黨中人關係密切的報紙都刊載了否認的報道。《明報》李先知引述人稱華叔的大弟子張文光的回應，說「他與包括民主黨主席何俊仁在內的幾位黨友，前日周三還特別到醫院探望了司徒華，並且與他一起吃甜品，其間還有講有笑，情況肯定比前有進步。」。《蘋果日報》更說他將會在後日支聯會的會員大會上，再次競逐連任。

我沒有什麼內幕消息，但的確估計司徒華的身體最近轉差了一些。因為他在《明報》副刊裡跟吳志森和洪清田輪流寫的專欄「三言堂」，這星期已經脫稿了兩次：上次他的文章出現，是上星六11月20日的事了。

自從五區公投和通過政改方案之後，我對司徒華的認識發生了不可逆轉的改變。這裡貼冇膽孖仔的作品，不是為要抽水，而是要表達立場。

毛澤東支持結束一黨專政？

8月份我搞的《藝術造假》的展覽裡，有冇膽孖仔與廿皮合作生產的毛澤東式書法牌匾，在活化廳在橫街櫥窗內懸掛，期間圍觀的坊眾不少，譭譽大約參半吧。據活化廳的同工告知，曾有街坊看了牌匾後破口大罵，說毛主席沒有說過牌匾裡的話，藝術家們根本是造謠生事(今天的說法是尋衅滋事了)、破壞社會和諧云云。

我只是個搞策展的，對這些控訴實在不懂辯答。但是今天(11月22日)《明報》的論壇版卻刊出了長文「對「一黨專政」問題的梳理與分析 ——毛澤東與中國政黨制度」，作者鐵犁引用大量資料證據，指出毛氏生前長時間都反對一黨專政，只是未能「很好地堅持、完善它」而已。

由此看來，冇膽孖仔們的作品沒有大錯呀！

這幾天我總想著彼拉多

下文轉載自今天(11月12日)的《蘋果日報》，希望作者和報館都不會追究。

讓我們記下審判長名字
 

「結石寶寶之父」趙連海，僅因為替三聚氰胺奶粉案受害兒童和家長維權，十一月十日被北京市大興區法院以「尋釁滋事罪」判囚兩年半。本港電視台片段所見，趙妻李雪梅等家屬聞判後在庭外呼天搶地之際，竟有法院人員在旁冷聲大笑。這些共產黨內的公務員們，雖然你們或者 已經行屍走肉了，但請問你們的良心何在？

讓我們記下這次審理趙連海案司法人員的名字：審判長李秀芹、審判員徐書紅和路婭麗、書記員張金紅，以及在 幕後操縱他（她）們作出判決的北京市政法委領導。這次稍令人欣喜的是，與劉曉波案去年底宣判時內地傳媒全部噤聲相比，這次趙連海案的消息還是見之於內地多個地方新聞網站和報章。

如何面對專業良知 

而在搜索引擎「百度」，「法官李秀芹」 已成了熱門關鍵搜索詞，網民已集體把這位製造荒謬莫大寃獄的女法官，放到互聯網的「羞恥柱」上。「北京法院網」上有關李秀芹的介紹稱，李法官多年來「實踐着『公正司法，執法為民』的諾言」，其「深厚的法律功底和嫻熟高超的駕馭庭審的技巧」，經常使「被告人從不認罪轉變為心服口服地認罪服法」。可是據李雪梅轉述，趙連海聞判後先是失笑，然後怒扔囚服，還揚言要在獄中絕食抗議。

眾所周知，內地司法系統並非獨立，全國各級的公安、檢察院、法院，都置於中 共各級政法委的領導下。這次在幕前執行上級政治決策，不惜罔顧法律精神扭橫折曲的李秀芹和其他司法人員，也只是求安安穩穩地打份優差而已，但在夜闌人靜之時，試問你們都敢堂堂正正面對自己的專業和良知嗎？

艾自由
越位網撰稿人