騎呢視察牛棚藝術村

政府新聞處每天大概發出不少鱔稿給各家傳媒，告知各種有利其管治的消息。當然刊登與否則由各家報刊雜誌編輯決定。今天(21日)《明報》從中選取了其中一條，全篇內容是「九龍城市區更新地區諮詢平台成員昨日到土瓜灣實地視察。主席黃澤恩博士（左）與各成員視察「環字八街」、「五街」及「十三街」一帶的樓宇狀況，其間成員討論在舊區衍生問題。圖為成員到牛棚藝術村視察。」

其餘就是上面一幅附圖。我看完之後，除了在此轉貼之外，都不曉得作什麼反應了。

新水墨畫家周綠雲逝世

今年春季我負責一門香港藝術的課，到做功課時好些同學都選擇了研究新水墨運動，有一位還專項挑了周綠雲，探討趙少昂和呂壽琨對她在繪畫圖像上的影響。於是才想起，自從周氏在上世紀九十年代移民澳洲之後，也有好久沒有聽到她的消息了。

上網找找，居然得知她剛在七月一日逝世，終年八十七歲。此事在香港報章裡似乎只有一份《大公報》有所報道，我自己看的《信報》和《明報》都沒有提過，但相信不會是假的罷。

我在講香港藝術攝影史一節時曾經指出香港文化藝術的斷層情況，有時只是距隔十年八年，新一輩的藝術工作者基本上都不很知道本地有什麼先行者，即使有聽過的也只是名字而已，作品怎樣以至有何貢獻都不曉得。學生聽說都頗詫異，但同時往往覺得只是在攝影方面是如此罷了。

明年讓我們空置維園吧！

六月三十晚姐姐來電，說她兒子Martin放暑假回了香港，想我陪他翌日遊行。那麼我們就約定在中央圖書館會合；眼看警方在維園出發點諸多留難，我們就繞道到了東角道，與「藝術公民」一起出發。

1989年之後祈大衛嘗言維園足球場已經成為了北京天安門廣場的化身，我最深刻印象的是2003年時，身材細小的學者盧緯鑾(小思)也堅持輪了幾個小時的隊進入維園，為的就是要讓董建華政府數算她的一顆無名的頭顱。只是到了曾蔭權當政之後，玩上了公務員的官僚吏治，近年更肆意留難大眾入進維園聚會；至此，遊行是不是要在維園出發，已經成為了是否要玩給貓掛鈴的遊戲。

Martin是首次遊行，但也並不堅決要在維園出發。他是有些興奮也有點耽心會喊叫至聲嘶，果然途中聽到有星級人物呼叫政府官員的名字時，他馬上大聲回應道：「仆街！」有派單張反對興建第三條機場跑道的，正在英國念環境地理的他立刻接了，還跟我說那當然是無需要的。

到了皇后大道中他卻極欲要上政府總部才結束，我無可無不可的也走了這一程，雖然感覺意義不大。今晨才知道陳雲在瞼書上發表意見，比我瞧得更為具體：「去政府衙門和總督府，裡面是沒人的，高官也厚着臉皮不會出來見人，抗議除了是慣性的象徵意義和準時預計『收工』之外，沒有實際效用，只是令抗爭者陷於容易圍困和逮捕的絕境（附近沒有鬧市民眾、山路陡峭而被公路和鐵欄包圍的地理絕境）。各位，要反省一下，抗爭另開生路，打出另一片藍天。」

「其實可以幾萬人在大白天佔領一個交通方便、後勤充足而容易聚集民眾的廣場地方─ 如修頓球場，然後要求政府派人來談判的。是人民召喚政府到來，而不是人民向政府請願和乞討。這是心態改變的問題。大家思考一下。」我想下一回遊行時主辦者仍然可以通知政府說是用維園為起點，但參加者是不是還是要跟警方玩那無聊的數字遊戲呢？