暴！暴！暴！

見12月28日的明報。

石琪："用一個漢字來總結二○一九年，我的選擇是「暴」。"

馬傑偉："二○二○年打後，港人要學習，在極權之下如何站起來似番個人。"

西貢不再紅

"傳媒把注意力集中在大熱倒灶的何君堯身上，卻忽視了另一位建制紅人、林鄭月娥老友吳仕福。吳仕福二十多年在西貢建立的政治版圖一夕之間竟被一個素人翻盤，…… 西貢素有紅色根據地之稱，抗戰期間東江游擊隊便以西貢為主要駐地，一直以來左派在西貢呼風喚雨。回歸後西貢鄉事派、地區勢力和愛國力量結合一起，在中聯辦協調下成為牢不可破的鐵三角，區議會長期以來就成為以「福哥」為首的建制派天下，他們今次在選舉中全軍覆沒，主要原因是年輕選民向傳統勢力投不信任票，建制派事前也預計會失去兩三個議席，沒想到會是一鋪清袋。"

見12月14日的《明報》。

抗爭三十年

"很多人問，半年了，還會持續多久？　一個不科學的估算，二○一四年雨傘運動，警察發射八十七枚催淚彈引發了超過兩個月的抗爭；二○一九年，警察至今瘋狂發射了超過一萬六千枚催淚彈，按比例計算，如果要講一個期限，那是三十年；而且這回的催淚彈，深入社區，射入民居，還未止息。"

見12月10日的《明報》。

牛油果天然染

"半年前，她告訴我她和男友正在研究以牛油果核染布。半年後，香港易了容，我們的靈魂也蛻了一層皮；而她最近告訴我研發成功，還邀請我去他們的牛油果天然染展覽。"

見12月8日的《明報》。

詳細記錄警察的罪行

"智利小說家波拉尼奧那本巨著《2666》，用了一整個章節寫下城裏上百位女性被死亡事件，警察偵查無果。波拉尼奧行文冷靜翔實，枯燥近乎報告式，但逐一呈現的死者細節以及無解的狀態排山倒海羅列出來，沉重得要把人逼瘋，得耐着性子讀完，才對得住他的用心。這章題為「罪行」。"

見12月1日的《明報》。

 

傳統中國的師道

見11月29日的《信報》。

"1949年錢穆初到香港，發現廣東人住處門口，家家戶戶都掛一個「天地君親師」牌位，供奉香燭，深感中國文化傳播之深遠。"

濫說「其實」

見11月29日的《明報》。 

說來慚愧，我也是口頭常用「其實」的人。

怎樣面對失敗？

"諉過於人、強找藉口、否認落敗都是我們從小到大學到要避免的東西，我就是喜歡建制派永遠都像長不大的小朋友一樣，永遠都不怕公開表露自己的天真和幼稚。"

見11月27日的明報。

 

盲撐者U-turn

黃明樂：「林鄭氣數已盡，大概也不需這些權威來證明。一葉知秋，當你看見那些建制派的文膽打手，盲撐林鄭到這天，忽然180度U-turn，不再撐林鄭，只撐警察，甚至大罵林鄭未盡全力撐警，這些風吹草動，牛頭角順嫂都知發生咩事。」 

見10月29日的《明報》。

警暴是毒瘤

馬傑偉："請你不要說什麼珍惜香港之類的廢話。你是一個冷血、偽善、邪惡的毒瘤。一隻流膿惡臭的毒瘤，還自稱守護香港的忠僕，令人厭惡之極。你是在施暴，不是在制暴。你賴死唔走，也逃不過命運，遺臭於歷史，是個喪失良知的奴婢。" 

見10月17日的《明報》。

誰是暴徒?

李柱銘："林鄭上述言論當然是衝着示威者而說，但在許多港人眼中，那些「暴徒」實在是暴警。過去百多日，大家有目共睹，有暴警「非常殘忍地毆打」毫無反擊能力的被捕人士，而且愈來愈「沒有底線」、「無法無天」，可是，那些暴警卻是全副武裝，既沒有委任證，制服上亦沒有警員號碼，根本「不能識別身分」，故他們可群而「罔顧法紀做出一些違法行為」，而市民根本投訴無門。何况，暴警的違法行為竟獲林鄭及一眾親共人士「『撐腰』或合理化」，確實「令事件更難處理，社會更難平靜下來」。"

見10月15日的《明報》。

港產片最輝煌的最後一年

"2002年。在某種意義上，這一年正是香港電影步向死亡前的最後一年。因為香港政府在2003年與內地簽訂CEPA，合拍片的出現，便開始迅速操控和扭曲整個香港電影工業。"

見10月12日的《明報》。

蛇蠍藍絲心

分別見於9月25日、10月1日、10月4日的《明報》。潘女士寫的文章，我不想引用任何一個字，只希望藉著今天王偉雄在《蘋果日報》的文章的半段作為回應：

「這場運動絕不是一群少不更事的年青人鬧事，發洩不滿，否則運動不會持續那麼久，也不可能有那麼多年青人以各種方式積極參與，不怕打，不怕被捕，甚至不怕死。藍絲老海鮮們，請不要輕看和曲解香港的年青人，他們比你們年青時的政治識見、勇氣、甚至道德情操可能都強得多了。」

像1881這樣的商場

見9月19日的《明報》。是日該報專欄版有兩篇都以「冤有頭債有主」為標題，而且近乎並肩似的平置在一起。我較喜歡的是記者Clara Chan的一篇，討論廿二年來的香港政府的經濟政策有很精到的批評：「所謂的政府負責人，請撫心自問，回歸都廿二年了，除了地產，香港有什麼發展過？所謂帶動經濟的主要活動，就只有引入大陸自由行這政策。於是，對香港整個社會民生所帶來的浩劫，是無窮無盡的。作為這個政府的負責人，請撫心自問，究竟是誰令整個香港嚴重倚賴單一客源收入？現今大水喉沒有了，就來指摘示威者和市民搞出爛攤子。…… 是誰逼香港打工仔逢假期就出埠四處跑，不留港消費？就是政府和各大孖沙啊。上班已經對着那些一式一樣的商場，只有金舖和藥房，誰都喊悶吧？」

財富的代價

"改變歷史的通常都不是有錢人，他們永遠是最後被改變的，高尚的情操，有錢更難得到。"

 見9月5日的《明報》。

從1954到2019，是時候跨越李約瑟之問了

見7月21日的《明報》。我想，在中共大量使用科技來控制人民的今天，我們應該思考的是更深入的問題。

正邪對壘

兩篇拍拖般刊登在5月28日《明報》的專欄文章。

李柱銘：「筆者向來強調，中共是把香港問題國際化的始作俑者，當年他們把《聯合聲明》在聯合國登記，高調爭取國際社會支持，故如今中共不按本子辦事，而林鄭月娥又不捍衛特區權益，外國政府為港人發聲，才是『理所當然。』」

潘麗瓊：「任特之戰，如正邪對壘，究竟誰勝誰負？人間正道是滄桑。」

光州5月18日

"每年5月18日，韓國總統都會親臨光州，出席紀念儀式，永遠記住為爭取韓國民主而犧牲的每一個名字，永遠記住民主的道路是如何走過來。"

見5月22日的《明報》。

傳說中的會計師夫婦

舊同學丁母憂，一誌。

見3月28日的《明報》。

傳媒更要對引渡法

"經常需往內地採訪的記者，更加是高危一族，每次採訪大陸官方不歡迎報道的負面新聞，安危都在刀口上。現時只要能返抵香港便告安全，將來仍會安全嗎？為何媒體組織和機構，至今不發一言？"
 

見3月25日的《明報》。 "

荃灣的大會堂、麥理浩、文藝

"香港人懷念這位港督，大多是欣賞他的十年建公屋計劃和創立各種福利政策，但他自己最感窩心的卻是文化發展。一九九七年他重返香港出席移交活動接受訪問，問他最懷記的任上措施是什麼，他的回答是：一九七三年創辦的香港藝術節。此後藝術節年年舉辦，至今不斷，麥理浩應該很安慰了。他任上還創立了音樂事務處，讓才華橫溢的年輕本土政務官擔任總監，推動香港的音樂教育。"

見3月4日的《明報》。