阿闊不是住在彩虹邨

 

"想起謝立文早年創作的阿闊，住在彩虹邨，說他和多黛的故事。草根貼地得要緊，卻有難以言喻的詩情畫意，堪稱地方誌的經典。有次見到謝立文，我問他討阿闊的續集。很多年前，他已先知先覺寫時代的失落，本土情懷的消逝。聊到一半，他自揭底牌，其實他住港島，很少過海，好像只去過一次彩虹邨而已。他的彩虹邨，不像楊學德的藍田充滿個人回憶，而更多是一種普遍屬於香港人的伊甸園，曾經豐盛無憂。"

 見9月13日的《明報》。

 我從小至1988年往英國學攝影前都住在彩虹邨，《樣衰阿闊》兩種繪本有購買閱讀過，印象不深。前幾年住處裝修，兩書如果不是送了給人，就是扔掉了。也不感到可惜。

與全港第一的焗豬扒飯擦身而過

見4月24日的《信報》。 

金城是我在東大街的canteen, 在筲箕灣工作時多在那裡午膳。焗豬扒飯倒好像沒有吃過，也許沒有耐心等候吧。

警察濫權何時了?

陳文敏："警方在毫無需要的情况下夜半上門拘捕鄭麗琼，帶返警署後，又以錄音系統未準備好為藉口，讓鄭麗琼坐上一整個晚上，不論是公報私仇還是威嚇，這皆明顯屬濫用警權。若在毫無理由之下故意拖延拘留市民的時間，亦可構成非法禁錮。"

見4月1日的《明報》。

價值成疑的早期香港視覺藝術年表

港大藝術學系退休教授祈大衛(David Clarke)在其著作《Hong Kong Art: Culture and Decolonization》(香港大學出版社，2001年)的〈引言〉中說該書不是研究整個香港藝術歷史的。這裡他寫了一段註釋，說暫時仍未有充分的香港藝術整體的調查。他列出了些可以參考的書籍文章，然後說：「黎健強和李世莊在《左右藝術歷史及評論期刊》(1997年)中的〈1900-1930年香港視覺藝術年表〉(135-230頁)提供了對研究早期香港藝術很有價值的(中文)資料。」

說來尷尬，這個年表當年曾經香港藝術發展局的外聘學者審批，結論認為學術價值低，尤其不應該公開發表。

濫說「其實」

見11月29日的《明報》。 

說來慚愧，我也是口頭常用「其實」的人。

傳說中的會計師夫婦

舊同學丁母憂，一誌。

見3月28日的《明報》。

越過黃磚路

我沒有裸辭，只是從八月一日起轉換崗位，今後能夠恢復以攝影為主的工作了。

離開前崗位的會議中，澳洲同事主動說些禮節的話，描述我是始終以學生為先的人。雖然有些感動，但是否如此其實是要由學生決定的，我們的一廂情願到底不算甚麼。

照片是六、七月間在樂富拍攝的，照相機是RICOH GR IV。

R Hall

"一直是精英的玻璃之城，去到梁天琦這一代，竟變囚城。如果他們都是給時代選中的人，今日就是時代遺棄他們之時。"

中學是耶穌會辦的，那時就難免已經知道利馬竇堂。也許對進去了的某些師兄不以為然，對R Hall向來都有些偏見。

文章見6月17日的《明報》。

灑著雨的星期日下午

修頓球場。球賽取消了，觀眾看台卻是人頭湧湧。

康文署在藝術中心外建立的最新公共彫塑

作品名稱：不詳
年份：2017年
尺寸：約高4呎
材料：木、黑色塑膠袋、紅白兩色膠布

造假都係藝術？

我在上海街「活化廳」掛名了大半年，終於搞了第一個展覽《藝術造假》。說起來，這還是我策展的首個非攝影的展覽。今晚6點鐘開幕，有興趣又有時間的朋友請來參加！

對我有點認識的朋友看到這個展覽主題，可能會直覺地說果然是我的興趣；但事實上題目是別位活化廳成員的心血，在去年制定全年計劃時提出來得到拍板接受的。至於為什麼最終由我負責，想來是大家不忍看見我老是投閑置散，就安排讓我負責啦！

下面是展覽的宣傳資料，不完全是出自我的手筆：

《藝術造假》

2010年7月24日(六) 至8月22日(日)

油麻地上海街404號地下 活化廳

藝術品最怕就是被人說是偽造，因為一旦表面證供成立就會身價暴跌，搞不好更會陷入萬劫不復的深淵。但講真，在假的世界裡，藝術家其實較少受到束縛，故此自由度更大，創意空間也比較多，藝術與真真假假的弔詭處，其實值得進一步的探討、玩味。

為鼓勵大家加入造假的繽紛天地，油麻地上海街404號地下的「活化廳」將在本月二十四日起舉辦《藝術造假》大型多媒體綜合藝術節（無錯的確係作大了些），展出多種真假難分、假到出汁、以真亂假等等的視聽作品，歡迎參觀、參與（你被騙無妨吧？）。

同期，我們也力邀得民間電台FM101的成員，在申請電台牌照困難重重(除非你是什麼大財團)、大氣電波遭浪費、社區電台被取締的氣候裡，為大家公開教授各式公開廣播的技巧。你說這是公民抗命挑戰惡法，我們說這是以派對心來的知識共享。（這次真是斷估唔拉？）

在民主都有假、普選未必真的年代，不看《藝術造假》，絕對是您的損失。(真正意思，或者是日後你發覺被人以藝術之名蒙騙而有所損失，不要說我們沒有提醒過你！)

展覽如有雷同，實屬巧合。多謝合作！

主辦：活化廳

電郵： info@wooferten.org

網頁： http://www.fakeprojects.blogspot.com/

facebook群組：www.facebook.com/home.php?#!/pages/Woofer-Ten-huo-hua-ting/137694588088?ref=ts

查詢： 3485 6499

【藝術造假】展覽詳情：

策展：活化廳造假策展團隊（隊長：黎健強）

藝術造假展覽參與者：香港創造、冇膽孖仔、葉長安、黃啟裕、蕭競聰、ｍＭＫ、魂游

開幕：2010年7月24日(六) 晚上六時正

展覽日期：2010年7月24日(六)至2010年8月22日(日)

跨越過渡與千禧之後的香港藝評怎樣了？

-->

2000至2001年間，我與梁寶山合作編了《從過渡跨越千禧：七人視藝評論自選文集》一書(圖)，對上世紀九十年代的香港視覺藝術和有關評論，做了點整理和文獻紀錄。轉眼間差不多已經十年，應該是準備再做類此的工作的時候了吧。

從一、兩年前開始，我就跟梁寶山及幾位有寫視藝評論的朋友談到這個想法。為了不讓自己當路霸阻住地球運行，我並且主動表示不會參與有關的計劃。我的印象是他們都對編製另一本類型相近的書的構思很有保留，但卻認同須要做點有關的回顧。現時的發展我並不知情，有時甚至懷疑是否有人在乎這樣的一回事。

恐龍活化試驗

-->

今年初承蒙程展瑋、劉建華等君的邀請，加入籌組了一個後來命名為「活化廳」的藝術社團，並申請成為藝術發展局屬下油麻地上海街藝術空間未來一年的營運單位。

在籌組期間「活化廳」的開會非常扯：成員十人 ─ 其實總數有多少我也弄不清楚，因為每每有臉孔突然出現或消失 ─ 除我之外，全部都是年青力壯幹勁有如沖天炮的人物，提議出來說可以搞的活動往往都是想像力以外的節目，最精彩之處是還要強調是以最down-to-earth的社區性為宗旨，包括歡迎附近街坊到空間擺賣貨物，搞看風水課程等等。

就我所知，是次申請上海街藝術空間營運權的單位起碼有三個，結果「活化廳」脫穎而出，大概令不少人感到意外。祖國香港近日都高唱河蟹，說不定是我們取勝的主要原因。

關於「活化廳」的性質這裡有個片子可以做點簡介，看不明白的話可以到現場了解。昨天我抱的也是此心情去出席它的「打招呼日」，結果和兩位年輕人在一張小人國式、中間還有兩英呎中空的乒乓球桌上，搓了近點鐘爛得無法再爛的球！